Debatten om de terapeutiske fordelene ved medisinsk marihuana pågår. Mens en del stater i USA har aktive medisinske marihuana lover, fortsetter den føderale regjeringen å klassifisere den som et planlagt kontrollert stoff. Ikke bare gjør det ulovlig å eie, det begrenser også medisinske studier til de potensielle fordelene med cannabis.
Med sterke tilhenger på hver side av debatten er argumentene for og imot legalisering av marihuana varme temaer. Hva er de debatterte fordeler og ulemper med medisinsk marihuana?
Pros + Legaliseringen av marihuana av medisinske grunner er sett gunstig av mange amerikanere, inkludert medlemmer av det medisinske samfunnet og kongressen. Noen av argumentene for medisinsk marihuana inkluderer:
Marijuana er effektiv for å lindre kvalme og oppkast. Studier har vist at farmasøytisk cannabis kan redusere kvalme forårsaket av kjemoterapi som brukes til å behandle kreft og nesten fullstendig eliminere oppkast.
- Marijuana kan lindre spasticiteten til musklene som noen ganger er forbundet med multippel sklerose og lammelse.
- Marijuana kan hjelpe til med å behandle appetittfeil forbundet med forhold som HIV / AIDS og visse typer kreftformer.
- Marijuana kan lindre visse typer kroniske smerter, inkludert nevropatiske smerter.
- Marijuana er tryggere enn noen andre medisiner foreskrevet for å behandle de samme symptomene. For eksempel kan det brukes i stedet for opioider for smertebehandling. Opioider er svært vanedannende og anbefales vanligvis ikke for langvarig bruk ved behandling av kronisk smerte.
- Undersøkelser viser at røyking marihuana alene (uten samtidig bruk av tobakk) ikke øker risikoen for lungesykdommer.
- Cannabis trenger ikke å bli røkt for å være medisinsk gunstig. Produkter som cannabidiol (CBD) oljer, aktuelle smertelindringsbehandlinger, edibler og andre røykfrie applikasjoner er nå tilgjengelige.
- Som forskning fortsetter, er flere av de enkelte stoffene i cannabis funnet å være gunstige. Når isolert – slik som CBD har vært – kan dette føre til ytterligere fremskritt i medisinske behandlingsalternativer uten "høy" produsert av forbindelsen kjent som THC.
- Marijuana har vært brukt i århundrer som et naturlig medisinsk middel til en god effekt.
- Cons
For hver person som taler for legitimering av marihuana til medisinske formål, er det en annen som argumenterer imot det. Noen av argumentene fra opposisjonen inkluderer:
Hyppig marihuana bruk kan på alvor påvirke kortsiktig hukommelse.
- Hyppig bruk kan svekke din kognitive evne.
- Røyker noe, enten det er tobakk eller marihuana, kan alvorlig skade lungevevvet.
- Røkt marihuana inneholder kreftfremkallende forbindelser.
- Marijuana bærer en risiko for misbruk og avhengighet.
- Marijuana har vært involvert i en høy prosentandel av bilulykker og ulykker på arbeidsplassen.
- Marijuana er ulovlig under føderal lov. Det er klassifisert som Schedule I-stoffet i kontrollerte stoffloven (CSA), sammen med heroin. Denne klassifiseringen sier at stoffene ikke har noen godkjent medisinsk verdi.
- Vitenskapelig Bevis Remains Limited
Tidligere har kliniske forsøk for å evaluere effektiviteten av marihuana å behandle bestemte forhold vært restriktiv og begrenset. Som medisinsk marihuana blir mer utbredt i hele verden, gjør forskere flere studier.
Ekspertvurderinger av gjeldende forskning fortsetter imidlertid å forutse at flere studier er nødvendig. Mange av hindringene innebærer å kontrollere kvaliteten og doseringen av cannabis med det som er lovlig tilgjengelig for forskere. I tillegg er et antall av de nåværende studiene ikke kontrollerte kliniske studier hvor en placebo eller alternativ medisin brukes.
Uten flere av disse komparative studier vil vitenskapelig bevis på terapeutiske effekter av cannabis forbli i spørsmålet.
Inntil marijuana er nedgradert fra et Schedule I-stoff, er det ikke sannsynlig at utbredte kliniske studier vil skje i USA. Hvis vi virkelig ønsker et definitivt svar på om marijuana er verdifull for symptombehandling, må den evalueres med samme standarder som andre medisiner.
Et ord fra Verywell
