Hvis du har lest medisinske studier, har du sannsynligvis sett at noen er "in vivo" og noen er "in vitro." Hva er definisjonene og forskjellene i disse betingelsene, og hvorfor er de viktige for å forstå medisinsk forskning?
Oversikt
Definisjon: In vivo
Betegnelsen in vivo refererer til en medisinsk test, eksperiment eller prosedyre som er gjort på (eller i) en levende organisme, for eksempel et laboratoriedyr eller menneske. Vitro
Betegnelsen in vitro, i motsetning til in vivo, refererer til en medisinsk studie eller et eksperiment som er gjort i laboratoriet innenfor et testrørs eller laboratoriefatets rammer.
Likheter
Kliniske studier eller medisinske studier kan utføres enten i vivo eller in vitro. Disse tilnærmingene er like ved at de begge gjøres for å gjøre fremskritt i vår kunnskap og behandling av sykdom og sykdom, samt forståelse av "velvære" og normale kroppsfunksjoner
Forskjeller
Mens det er likheter mellom in vivo og in vitro-studier, og de er begge viktige for å forstå menneskekroppen, er det mange viktige forskjeller i hvordan disse studiene utføres, hvordan de kan tolkes, og de praktiske anvendelsene av eventuelle funn som er gjort.
In Vitro Medical Studies
Medisinske studier (som å se på evnen til et legemiddel til å behandle kreft) blir ofte
først utført in vitro-enten i et reagensrør eller laboratoriefat. Et eksempel ville være voksende kreftceller i en tallerken utenfor kroppen. Dette kan gjøres ved å bruke en rekke forskjellige medier som tillater forskere å dyrke disse cellene uavhengig av kroppen. Studier blir vanligvis gjort in vitro først av etiske årsaker. In vitro-studier tillater at stoffet undersøkes trygt, da mennesker eller dyr ikke blir utsatt for mulige bivirkninger eller toksisitet av et nytt stoff.
Dette tillater forskere å lære så mye som mulig om et stoff før de utsetter mennesker for disse potensielle effektene. Hvis et kjemoterapi medikament for eksempel ikke virker på kreftceller som vokser i en tallerken, ville det være uetisk å få mennesker til å bruke stoffet og risikere den potensielle toksisiteten.
In vitro-studier er viktige fordi de tillater raskere utvikling av nye behandlinger. Mange medisiner kan studeres samtidig (og de kan studeres i et stort antall prøver av celler), og bare de som synes å være effektive, fortsetter til menneskelige studier.
Et fravær av biokinetikk, i medisinsk terminologi, er en av de betydelige ulempene ved in vitro-studier. Mangel på biokinetikk samt alvorlige andre faktorer kan gjøre det svært vanskelig å ekstrapolere resultatene til det som kan forventes når stoffet blir brukt in vivo.
In vivo kliniske studier
I motsetning til in vitro-studier behøves in vivo-studier for å se hvordan kroppen som helhet vil reagere på en bestemt substans. I noen tilfeller vil in vitro-studier av et legemiddel være lovende, men etterfølgende in vivo-studier viser ingen effekt (eller derimot finner et stoff for å være usikkert) når de brukes i de flere metabolske prosessene som kontinuerlig finner sted i kroppen.
Et eksempel på hvordan in vivo studier er nødvendig for å evaluere medisiner er med hensyn til legemiddelabsorpsjon i kroppen. Et nytt stoff kan virke som å jobbe i en tallerken, men ikke i menneskekroppen. Det kan være at stoffet ikke absorberes når det går gjennom magen, så det har liten effekt på mennesker. I andre tilfeller, for eksempel selv om et legemiddel gis intravenøst, kan det være at et legemiddel brytes ned av kroppen gjennom et hvilket som helst antall reaksjoner som oppstår kontinuerlig, og derfor vil stoffet ikke være effektivt når det brukes direkte hos mennesker.
Det er viktig å merke seg at ofte in vivo studier blir først gjort i ikke-menneskelige dyr som mus.
Disse studiene gir forskere muligheten til å se hvordan et stoff virker blant andre kroppslige prosesser. Likevel har mus og mennesker viktige forskjeller. Noen ganger vil et stoff som er effektivt i mus ikke være effektivt hos mennesker (og omvendt) på grunn av iboende forskjeller i arten.
Studier i litteratur
Når du ser på studier som er gjort for å evaluere kreftbehandlinger – eller andre behandlinger – sjekker for å se hvilken type studier det er (in vivo vs in vitro) er et viktig første skritt. In vitro-studier er ekstremt viktige og legger grunnlaget for videre forskning, men mange av disse studiene erklærer funn som er interessante – men vil ikke påvirke deg som individ for ganske lang tid framover. I motsetning her ser in vivo studier på den virkelige effekten på en organisme – enten et laboratoriedyr eller et menneske. Det kan ta litt tid – hvis studien er et dyrstudium – til stoffet eller prosedyren er evaluert hos mennesker, men det er et skritt nærmere å bli brukt i det virkelige liv.
Eksempler:
Nye kjemoterapi medisiner for lungekreft studeres vanligvis in vitro før de studeres in vivo i kliniske studier på mennesker.
