Jeg er en mann, alder 46, i utmerket helse. En nylig blodprøve viste at jeg var litt anemisk. Legen min bestilte en fecal okkult test (FOBT), som kom tilbake negativt. Likevel anbefaler legen min en koloskopi. Inntil to år siden, donerte jeg blod regelmessig, og ved min siste donasjon sa de at jeg bare knapt kvalifisert på grunn av lavt jern i blodet mitt, uten tvil fra hyppige bloddonasjoner. Jeg har ikke donert siden. Jeg spiser veldig lite rødt kjøtt (jeg er ikke vegetarianer, men nesten.)
Uansett, er jeg motvillig til å gjøre koloskopien delvis av økonomiske grunner (jeg har en $ 2.500 fradragsberettiget og vil derfor måtte betale hele greia meg selv) , og delvis fordi jeg ikke vet hvorfor det ville være nødvendig, siden min FOBT kom tilbake negativt.
Jeg ber ikke om medisinsk hjelp for meg, men for generell informasjon. For den gjennomsnittlige personen, er det fornuftig å gjøre en koloskopi hvis du er litt anemisk, men FOBT er negativ?
Mange takk for eventuelle råd du kan gi.
Jeg kan tenke på et par grunner til at legen din kanskje vil ha en koloskopi selv om FOBT var negativ. En er at FOBT er ikke 100% nøyaktige. Du kan allerede være oppmerksom på at de noen ganger gir falske positiver (dvs. de sier at det er blod i avføring selv om det ikke er). Men visste du at FOBTs noen ganger gir falske negativer også? Det er mulig at selv om FOBT ikke oppdaget noe blod i avføring, er blod der.Det må være grunn til hvorfor du er anemisk. Kanskje legen din mistenker sterkt at svaret er et sted i kolon, og den eneste måten å finne ut av det, er å ta en titt. Et faktisk utseende, med et kamera.
En annen ting du kanskje vil huske på er at folk flest skal bli screenet for kolorektal kreft som starter ved 50 år. Siden du er 46, vil du betale for noen type kolorektal kreft screening i de neste fire årene, uansett.
Kanskje din lege føler at det å starte litt tidlig ville være en god ide i ditt tilfelle. Det amerikanske kreftforeningen anbefaler at du får en koloskopi hvert 10. år dersom ingen unormaliteter oppdages. Så, hvis du bestemmer deg for å få en nå, trenger du kanskje ikke en annen til du er 56. Kanskje legen din vil ta feil på siden av forsiktighet og komme deg til en tidlig start.
Dette er all spekulasjon, selvfølgelig, siden jeg ikke er en medisinsk profesjonell. Egentlig, det beste rådet jeg kan gi deg, er å spørre legen din hvorfor han / hun føler at det er nødvendig å gjøre en koloskopi selv om FOBT var negativ. Hvis du ikke mottar et tilfredsstillende svar, få en annen mening.
Håper det hjelper.
Husk at jeg ikke er en medisinsk profesjonell. Jeg tilbyr mitt innspill som nabo, en venn, sitter ved kjøkkenbordet og snakker om hva som er i tankene dine og prøver å hjelpe hvis jeg kan. Dette er ikke medisinsk rådgivning. Vær ikke oppmerksom på det medisinsk råd eller send det videre til andre som medisinsk rådgivning. Takk.
Jeg er en mann, alder 46, i utmerket helse. En nylig blodprøve viste at jeg var litt anemisk. Legen min bestilte en fecal okkult test (FOBT), som kom tilbake negativt. Likevel anbefaler legen min en koloskopi. Inntil to år siden, donerte jeg blod regelmessig, og ved min siste donasjon sa de at jeg bare knapt kvalifisert på grunn av lavt jern i blodet mitt, uten tvil fra hyppige bloddonasjoner. Jeg har ikke donert siden. Jeg spiser veldig lite rødt kjøtt (jeg er ikke vegetarianer, men nesten.)
Uansett, er jeg motvillig til å gjøre koloskopien delvis av økonomiske grunner (jeg har en $ 2.500 fradragsberettiget og vil derfor måtte betale hele greia meg selv) , og delvis fordi jeg ikke vet hvorfor det ville være nødvendig, siden min FOBT kom tilbake negativt.
Jeg ber ikke om medisinsk hjelp for meg, men for generell informasjon. For den gjennomsnittlige personen, er det fornuftig å gjøre en koloskopi hvis du er litt anemisk, men FOBT er negativ?
Mange takk for eventuelle råd du kan gi.
Jeg kan tenke på et par grunner til at legen din kanskje vil at du skal ha en koloskopi selv om FOBT er negativ. En er at
FOBT er ikke 100% nøyaktige. Du kan allerede være oppmerksom på at de noen ganger gir falske positiver (dvs. de sier at det er blod i avføring selv om det ikke er). Men visste du at FOBTs noen ganger gir falske negativer også? Det er mulig at selv om FOBT ikke oppdaget noe blod i avføring, er blod der.
Det må være grunn til hvorfor du er anemisk. Kanskje legen din mistenker sterkt at svaret er et sted i kolon, og den eneste måten å finne ut av det, er å ta en titt. Et faktisk utseende, med et kamera.En annen ting du kanskje vil huske på er at folk flest skal bli screenet for kolorektal kreft som starter ved 50 år. Siden du er 46, vil du betale for noen type kolorektal kreft screening i de neste fire årene, uansett. Kanskje din lege føler at det å starte litt tidlig ville være en god ide i ditt tilfelle. Det amerikanske kreftforeningen anbefaler at du får en koloskopi hvert 10. år dersom ingen unormaliteter oppdages. Så, hvis du bestemmer deg for å få en nå, trenger du kanskje ikke en annen til du er 56. Kanskje legen din vil ta feil på siden av forsiktighet og komme deg til en tidlig start.
Dette er all spekulasjon, selvfølgelig, siden jeg ikke er en medisinsk profesjonell. Egentlig, det beste rådet jeg kan gi deg, er å spørre legen din hvorfor han / hun føler at det er nødvendig å gjøre en koloskopi selv om FOBT var negativ. Hvis du ikke mottar et tilfredsstillende svar, få en annen mening.
Håper det hjelper.
Husk at jeg ikke er en medisinsk profesjonell. Jeg tilbyr mitt innspill som nabo, en venn, sitter ved kjøkkenbordet og snakker om hva som er i tankene dine og prøver å hjelpe hvis jeg kan. Dette er ikke medisinsk rådgivning. Vær ikke oppmerksom på det medisinsk råd eller send det videre til andre som medisinsk rådgivning. Takk.
