Selv om nødproteser ikke er en ny ide til samfunnet, er det fortsatt antennende mange debatter akkurat som det gjorde da det først ble introdusert til USA. Kontroversen stammer fra folks oppfatninger om hvorvidt Plan B One-Step (det viktigste merket av nødforebygging), Plan B One-Steps generiske alternativer (Next Choice One Dose, My Way, Action og AfterPill) eller Next Choice (Next Choice) den generiske ekvivalenten til Plan B) avslutter en graviditet.
Nødsikkerhet fortsetter å være et svært emosjonelt og kontroversielt problem – både for advokater som mener at nødproteser vil redusere antall utilsiktede graviditeter og aborter, og motstandere som mener at bruk av nødproteser utgjør abort. Kontroversen som bringer denne debatten sentrerer seg rundt en av måtene som nødforebygging antas å virke. På grunn av inkonsekvenser i hva forskningen sier og hva FDA-etiketter på disse produktene sier, tror folk feilaktig at nødforebyggende midler forhindrer implantasjon av et befruktet egg. Denne virkningsmekanismen er inkludert i Plan Bs produktetiketter, men forskning har vist at dette beredskapsforebyggende middelet har ingen virkning på implantasjonen. Hvordan Plan B Enstegsarbeid: Forskning vs. Produktetikett Forvirring med abortpillen
- Nødpreventjon er ofte forvirret som det samme som abortpillen, RU486.
Dette er ikke tilfelle, og disse to medisinene tjener to svært forskjellige formål.
Morning-After Pill vs Abortpillen
Nødsykdomsforebygging Bakgrunn:
- Nødproteser oppsto på 1960-tallet som behandling for voldtektsofre for å forhindre utilsiktet graviditet. Legene ville foreskrive en høy dose regelmessige p-piller etter voldtekt.
Selv om forebygging av nødsituasjoner har vært tilgjengelig på resept siden 1999, mottok denne prevensjonen mye oppmerksomhet i 2005 da kommissær Lester M. Crawford fra FDA gjennomførte Plan B-handlingen – som annonserte at "til uløste regulatoriske og politiske spørsmål" kunne være Vurdert, Plan B ville ikke være tilgjengelig i disken og ville forbli et reseptbelagte legemiddel. På grunn av denne handlingen, ble assistent FDA-kommissær for kvinners helse og direktør for kontoret for kvinners helse (på tiden), Susan Wood, resignert i protest.
Den 24. august 2006 annonserte FDA at Plan B ville bli tilgjengelig uten resept for kvinner i alderen 18 og eldre, men de yngre enn 18 ville fortsatt trenge resept for å skaffe Plan B.
Da, 22. april 2009, FDA kunngjorde at Plan B kunne kjøpes av 17-åringer uten resept. Denne voldsomme debatten om hvem som kan kjøpe dette produktet, forårsaket nødproteser for å finne veien tilbake til søkelyset.
En detaljert historie med Nødproteser
Gjeldende Nødprotesebestemmelser
- Hvilken Nødproteser er egentlig:
- Nødsikkerhetsprevention brukes til å forhindre graviditet. Uansett når den brukes, vil ikke-prevensjon
ikke føre til abort.
Det medisinske samfunnet vurderer at en graviditet skal opprettes først etter at implantasjonen av et befruktet egg har skjedd . Brenselen bak nødpreventionsdebatten
Pro-life-advokater og politikere har presset for å omdefinere graviditet som begynnelse ved befruktning. Folk bak denne pushen prøver å overbevise kvinner om at de ikke får alle nøyaktige fakta om nødsituasjon. Disse gruppene og lovgiverne feiler uriktig at Plan B One-Step (og lignende levonorgestrelbaserte morgen etter piller) vil føre til at en graviditet slutter.Dette synspunkt stammer fra disse organisasjonens tro på at livet begynner med befruktning av et egg.På grunn av deres overbevisning forsøker pro-life advocates å overbevise kvinner om at Plan B One-Step forårsaker abort ved å skape et fiendtlig miljø i livmoren og forhindrer implantasjon av et egg – med sluttresultatet blir slutt på en graviditet.
Hvor debatten står:
Selv om pro-life-advokater
hevder
, vil nødproteser føre til abort ved å hindre et befruktet egg fra å implantere i livmoren. Regjeringen og det medisinske samfunn er enige om at Plan B One-Step anses som et nødforebyggende middel – Dette er fordi formålet med å bruke det er å
forhindre at en graviditet oppstår i første omgang. Ifølge Guttmacher-instituttet, en organisasjon som fremmer seksuell og reproduktiv helse, "definisjoner som forsøker å etablere befruktning som begynnelsen av graviditeten, går imot den langvarige syn på medisinsk yrke og tiår med føderal politikk."
Så for å få Til bunnen av beredskapsforebyggingens debatt må du se på de medisinske og juridiske fakta. Vitenskapelig er noe betraktet som en abortfacient hvis det fører til at en graviditet slutter tidlig. Medisinske og vitenskapelige myndigheter anser at en graviditet skal opprettes først når implantasjonen av et befruktet egg har skjedd. Føderal politikk, i samsvar med medisinske eksperter, definerer medisiner som virker før implantasjon som forebyggelser til graviditet og ikke-metoder som avslutter graviditet. Troen på mennesker som er imot bruk av nødproteser, er bare bare mening og teori. Deres tro på at Plan B-trinnet forårsaker abort, er bare det, en tro – det er ingen medisinske data som støtter dette. Det er viktig at folk utdannes med faktainformasjon. Vitenskap og forskning viser tydelig at nødprevention ikke er abort og vil ikke føre til abort. Det er helt umulig å si opp en graviditet som ikke eksisterer.Plan B Ett trinn er en trygg og effektiv måte for kvinner å
FORBYTE en mulig graviditet etter å ha engasjert seg i ubeskyttet samleie eller opplever prevensjonsfeil. Gjennom årene har det vist seg å være drastisk redusert antall eller uønskede graviditeter, samt antall aborter som ville ha funnet sted dersom disse graviditetene ikke ble forhindret gjennom bruken.
