Det er ikke uvanlig for hodepine spesialister å anbefale sine pasienter bruke hodepine dagbøker for å identifisere hodepine utløser. Men hva med en hodepine dagbok som hjelper en lege diagnostisere personens hodepine lidelse, er dette veldig nyttig?
En stor hodepineforskning utforsker dette spørsmålet pent.
Hodepine Diary Study Design
I en internasjonal studie i Cephalalgiable en grunnleggende diagnostisk hodepine dagbok, eller BDHD, gitt til over 600 pasienter fra ni land i Europa og Latin-Amerika.
Formålet med studien var å avgjøre dagbokens brukbarhet ved å diagnostisere spenningshodepine, migrene og medisinsk overanstrengt hodepine, som ble definert i dagboken ved hjelp av kriterier fra den andre utgaven av den internasjonale klassifikasjonen av hodepineforstyrrelser.
BDHD besto av 15 spørsmål. Her er noen eksempler på spørsmål:
- "I timen før startet det, merket du synforstyrrelser som blinkende lys, zigzag linjer eller blinde flekker?"
- "Har fysisk aktivitet (som å gå oppe) gjør hodepine verre?"
- "Har du gjort noe, eller har det skjedd noe som kan ha forårsaket angrepet?"
I denne studien ble en gruppe (gruppe 1) av pasienter bedt om å fullføre BDHD med minst en måned før legen sin, mens en annen gruppe (gruppe 2) ikke mottok BDHD. Pasientene møtte da en lege for en historie og fysisk undersøkelse.
Hodepine Diary Studie Resultater
Nesten alle pasientene og legene som deltok rapporterte BDHD så lett å forstå. Flertallet av pasientene fant også dagboken nyttig, spesielt ved å gjøre dem oppmerksomme på når de brukte medisiner for å behandle hodepine.
Dagboken var ikke så nyttig i å forstå hodepine utløser eller bestemmer når man skal behandle hodepine.
Også i kombinasjon med doktors intervju med pasienten ble BDHD ansett som "tilstrekkelig for diagnosering av nesten 96 prosent av pasientene." I tillegg økte bruken av BDHD sannsynligheten for at en pasient ble diagnostisert med mer enn en hodepineforstyrrelse, noe som er vanlig hos pasienter som besøker hodepine klinikker.
Mest interessant er at når diagnosene fra dagbøkene alene ble sammenlignet med diagnosene fra lege-pasientintervjuene alene, var det en ekstremt høy grad av avtale mellom dem.
Så … Skal en dagbok erstatte en doktors besøk?
Absolutt ikke. Det faktum at det var en sterk avtale om diagnoser mellom dagbøkene alene og lege-pasientintervjuet alene, innebærer ikke at dagboken skal brukes i stedet for et legebesøk. For en, er en nevrologisk undersøkelse utført av en lege avgjørende for å utelukke alvorlige sekundære hodepine som kan etterligne primære hodepineforstyrrelser, som migrene. For det andre kan pasientens egne ord under en avtale gi ekstra ledetråder til en diagnose og, som nevrologisk eksamen, er viktig for å hjelpe en lege å utelukke mer alvorlige årsaker til hodepine.
Flere spørsmål om hodepine dagbøker
Det er fortsatt spørsmål om den beste måten å bruke hodepine dagbøker:
Bør det være separate dagbøker for å hjelpe en person å identifisere hodepine utløser vs diagnostisere en type hodepine
- Skal barn bruke hodepine dagbøker?
- Er det en forskjell i bruken mellom håndskrevne og elektroniske dagbøker?
- Er tidsrammen på en måned riktig for en hodepine dagbok? Er det nok tid til å diagnostisere en kronisk hodepineforstyrrelse? Ville en lengre tidsramme være for tung for hodepine lidelsen?
- Bunnlinjen
En hodepine-dagbok kan være nyttig for å diagnostisere og håndtere en persons hodepineforstyrrelse. Del dagboken med legen din for å optimalisere helseproblemet ditt.
DISCLAIMER: Informasjonen på dette nettstedet er kun til informasjonsformål. Det bør ikke brukes som erstatning for personlig pleie av en lisensiert lege. Vennligst kontakt legen din for råd, diagnose og behandling av eventuelle symptomer eller medisinsk tilstand
.
