Fluorideringen av lokale vannforsyninger i USA har blitt et stadig mer kontroversielt offentlig problem i noen områder, med sterke debatter som foregår i samfunn som vurderer fluoridering, og i noen tilfeller forsøker aktivister å forstyrre eksisterende fluorideringsprogrammer.
På den ene siden av problemet er profluoridasjonsforskere – sammen med tannlege og offentlige helsemyndigheter – som insisterer på at fluoridering av vannforsyning generelt er trygt. Deres posisjon er at vannfluoridasjon – sammen med bruk av fluoridetandepasta og munnspyler – kan redusere forekomsten av hulrom betydelig. (1) Ifølge American Dental Association (ADA) reduserer vannfluoridasjon tannråte med 20 til 40 prosent. Fluoridasjonsforutsetninger hevder at den eneste signifikante negative konsekvensen av fluoridasjon er risikoen for dental fluorose, en misfarging av tannemalje som oppstår med høyere eksponering for fluor, og er ikke en helserisiko, bare et kosmetisk problem.
Dentalfluorose vurderes å påvirke noe mindre enn en fjerdedel av befolkningen i alderen 6 til 49 år. (3) Koblingen mellom fluornivå og fluorose ble studert for å bestemme hvilke nivåer av fluor eksponering som ville minimere eller eliminere denne bivirkningen. I 2006 anbefalte et nasjonalt forskningsråd med 12 medlemmer enstemmig at det høyeste nivået på 4 mg / L fluoridkonsentrasjon i vannforsyningene ble senket.
Deretter opprettet Verdens helseorganisasjon en retningslinje med et maksimalt konsentrasjonsnivå på 1,5 mg / l fluor i drikkevann som en måte å unngå fluorose på. (4)
Motstandere av fluoride hevder at fluoridens fordeler oppveies av en liste over helserisikoer som går utover fluorose. De hevder at fluoridens kavitetsbekjempelse fordeler er tvilsom, at forskningen er ufullstendig (eller til og med kompromittert av tannindustriens innflytelse). Motstanderne hevder også at hulromslager skyldes aktuell eksponering og at inntak av fluor ikke er nødvendig. De hevder at overflødig eksponering ikke kan unngås når fluor er i vannforsyningen, og at denne eksponeringen over tid tillater at fluor kan akkumulere i kroppen, hvor det kan skade hjernen, lavere IQ, ha nevrotoksiske effekter og skade bein, blant mange andre Helseeffekter. (5)
En av de mest kontroversielle problemene er virkningen av fluor på skjoldbruskkjertelen. Mange mennesker er ikke klar over at i første halvdel av 1900-tallet ble fluor brukt medisinsk som et anti-skjoldbrusk legemiddel, for å redusere skjoldbruskfunksjonen hos hypertyroid pasienter. Fluor ble funnet å være effektiv til å undertrykke eller redusere skjoldbruskfunksjonen, ifølge forskningen, og dosen som trengs for å redusere skjoldbruskfunksjonen var lav – 2 til 5 mg per dag over en periode på måneder.
(6)
Motstandere av vannfluoridasjon er opptatt av at nivåene av fluor som brukes til å behandle en overaktiv skjoldbrusk, ligger i samme eksponeringsområde (1,6 til 6,6 mg / dag) som estimeres hos personer som bor i lokalsamfunn med fluorholdige vannforsyninger.
Selv om en rekke studier ikke har funnet noen sammenheng mellom fluor- og skjoldbruskkjertel, har andre studier (7) funnet at fluor kan forårsake forandringer i skjoldbruskkjertelen, inkludert
redusert T3 nivåer
- økt TSH nivåer
- skjoldbrusk utvidelse (goiter) Skal skjoldbrusk pasienter gjøre?
- Debatten om fluoridasjon har raset i mer enn 50 år og vil trolig fortsette inn i fremtiden.
Med konkurrerende studier og ufattelige funn på begge sider, er det klart at debatten om fluoridasjonens innvirkning på skjoldbruskkjertelen vil fortsette i flere tiår framover, som eksperter på begge sider av problemet peker på forskning som støtter sine stillinger og mål.
I mellomtiden, hva skal skjoldbrusk pasienter gjøre?
Som en start kan du holde deg informert. For pro-fluorid informasjon er et godt utgangspunkt den amerikanske dentalforeningens fluor- og fluorideringsside. En av de beste kildene til informasjon om motsetning til fluoridering er Fluoride Action Alert, ledet av Dr. Paul Connett.
Det er klart at skjoldbruskkjertelpasienter har mulighet til å følge ADA og Centers for Disease Control (CDC) anbefalinger, og fortsetter å konsumere fluorisert vann og bruke fluoriserte tannprodukter.
I det minste er det imidlertid viktig å være oppmerksom på CDCs advarsel mot overbruk av spedbarnsformel som rekonstitueres med fluorisert vann. Ifølge CDC, hvis det er barnets eneste ernæringskilde, kan det være en økt sjanse for mild dental fluorose. For å redusere denne sjansen, kan foreldre bruke lavfluoridflaskevann noen ganger for å blande barnsammensetning, disse flaskevann er merket som deionisert, renset, demineralisert eller destillert. " (8)
Du vil kanskje også finne ut hvor mye fluor er i vannet ditt. En nyttig kobling til CDC-databasen, Fluoride Finder, kan hjelpe deg med å bestemme fluornivå i fylket ditt.
For de som føler at bekymringene som oppstår fra motstanderne er gyldige, har Richard Shames, MD, forfatter av en rekke bøker om skjoldbrusk sykdom, og en Harvard-trent integrert lege sagt:
Vi vet at 4 eller 5 mg per dag av fluor er for mye, men problemet er at ingen vet hvor mye folk faktisk får. De som trener og drikker mye vann, bader ofte, svømmer i bassenger, etc. eller bruker fluorisert tannkrem eller munnskinn, kan overbelastes til fluor uten å innse det. Det første skrittet er å slutte å drikke fluorisert vann. Du vil trenge mer enn de vanlige karbonkanylinderfiltre for dette formålet. I stedet vil du trenge en omvendt osmose eller destillasjonsenhet. Jeg foreslår også ikke-fluoridert tannkrem, som er lett tilgjengelig med litt å se nøye på helsekostbutikken hylle. Jeg skjønner at det er mulig at barn som ikke bruker fluor, muligens kan ha flere hulrom, men dette er ikke påvist for enhver leges tilfredshet. Jeg tror personlig at fordelene med fluor, selv for barn, har blitt overvurdert, og risikoen minimert. For de som føler behov for å bruke fluoride produkter til sine barns tenner, som med mange helsemessige forhold, er moderering nøkkelen. Bruk det sparsomt og under nøye tilsyn, og ikke la barn svelge produkter som inneholder fluor.
