Tradisjonelle høreapparater kan koste tusenvis av dollar, en pris som ofte er vanskelig å rettferdiggjøre hvis du har mild til moderat hørselstap. For disse personene kan et engangs høreapparat være et attraktivt, kostnadsbesparende alternativ.
Tidlige forsøk unnlater å generere forbrukerstøtte
Disponibel høreapparatteknologi er fortsatt i sin barndom og ikke uten utfordringer.
En av de tidlige aktørene i markedet var Songbird engangs høreapparat som skryte en gjennomsnittlig levetid på rundt 400 timer (omtrent 16 dager). Med Songbird trenger du ikke lenger å bekymre deg for batterier. Du ville bare bestille en ny når den gamle mislyktes og pop den inn i øret uten noe oppstyr eller plage.
Lansert i 2001, ble Songbird opprinnelig møtt med stor fanfare, men begynte raskt å miste damp med rapporter om mindre enn imponerende ytelse.
Til slutt var Songbird ikke mer enn en grunnleggende analogforsterker, og til og med en pris pr. Enhet på $ 39 var ikke nok til å holde brukerne ombord. I 2012 shuttered ledelsen på Songbird offisielt virksomheten og bestemte seg for å fokusere på billigere, tradisjonelle høreapparater.
Lyric Hearing Aid Review
På rundt Songbirds lansering ble et konkurransedyktig produkt kjent som Lyric høreapparat introdusert. I motsetning til Songbird, hadde Lyric sikret seg et lengre liv (2880 timer) med et årlig abonnement som vil gi brukerne opptil åtte enheter per år.
I motsetning til Songbird, krever Lyric montering av en sertifisert leverandør med sikte på å ha på seg enheten 24 timer i døgnet. Mens Lyric er vannmotstand, er det ikke ment å bli slitt når du svømmer. I design, ligner det Songbird, men har litt mer fleksibilitet når du justerer akustiske dimensjoner.
Blant fordelene og ulempene ved Lyric høreapparat:
- Enhetens plassering ved den øvre delen av ørekanalen plasserer den nær trommehinnen. Dette reduserer "okklusjonseffekten" der din egen stemme høres ut som om den kommer fra en tønne.
- Plasseringen gir også mindre tilbakemelding og påvirker ikke mottak av høyfrekvente lyder. Det gjør det også langt mindre synlig i forhold til lignende i-øret-enheter.
- Mens det er digitalt programmerbart, er Lyric fortsatt en analog enhet. Som sådan kan det ikke gjøre noen digital stemmebehandling (som kanskje ikke er et problem hvis du har minimal hørselstap). Det kan heller ikke digitalt undertrykke visse lyder hvis noen snakker rett inn i øret.
- Selv om det ikke er akustisk fleksibelt som en helt digital enhet, har Lyric fem innstillinger for å endre de akustiske dimensjonene til dine personlige preferanser.
- Ifølge produsenten kan Lyric noen ganger slå av under mobiltelefonbruk.
Uansett er den største ulempen prisen. Mens Lyric ikke krever at du legger ned mye penger foran, kan kostnaden for et årlig abonnement løpe fra $ 3000 til $ 6000, avhengig av hvilken sertifisert leverandør du bruker. Dette er mer eller mindre i tråd med prisen på en topplinje enhet for ett øre, bare du må betale Lyric-avgiften år etter år.
Bestemme om Disposable Aids er verdt det.
Hvis du har minimal til moderat hørselstap og bare trenger en forsterkningsenhet for å øke hørselen, er det mange OTC-versjoner tilgjengelig til langt mindre kostnader. Det er til og med nettbaserte selskaper i dag som Audicus som tilbyr en $ 499 i-øret-modell som du kan finansiere og prøve risikofri i 45 dager.
Til tross for tidlig motvilje mot OTC høreapparater, blir de i dag omfavnet av forbrukere som enkelt kan kjøpe dem hos store navn-forhandlere som Walmart, Costco og Sam’s Club. Mens det tydeligvis vil være en forskjell mellom OTC-merker og high-end-modeller, kan det ikke være så stor forskjell basert på hørselstap.
Ifølge en studie utført i 2017 av forskere ved Indiana University, Bloomington, var det ingen signifikant forskjell mellom OTC og high-end digitale høreapparater bak øret basert på seks viktige audiologiske tiltak. Hvor OTC-merkene falt, var i kundetilfredshet. Til slutt er bare 55 prosent av brukerne godkjent av OTC-enhetene, sammenlignet med 81 prosent for high-end-enhetene.
Individuell oppfatning av verdi, komfort og ytelse utgjorde i stor grad disse forskjellene. Videre var personer med moderat hørselstap mer sannsynlig godkjent på OTC-enheter som de med alvorlig hørselstap
