I noen år var dørene til plateselskapet propped wide open, og registret ble etterlatt uten tilsyn med butikkinnehaver i sikte. Jeg refererer figurativt til heyday av online musikkpiracy som skjedde rundt årtusenskiftet. Denne eksplosjonen i piratkopiering skyldes i stor grad Napster, en peer-to-peer (P2P) fildelingstjeneste som tillot utallige millioner å dele MP3-filer (digitale musikkfiler) gratis.
Opprettelsen og utbredt spredning av Napster var en forstyrrende hendelse for innspillingsbransjen. Sean Parker og de andre grunnleggerne av fildelingstjenesten opplevde snart ire av innspillingsbransjen fordi, som vi alle kan sette pris på nå, deling av opphavsrettsbeskyttet musikk eller piratkopiering, stjeler. I løpet av to år hadde Napster shuttered sin gratis musikkdelingsplattform.
Selv om piratkopiering fortsatt er et stort problem, er BitTorrent en annen måte å dele data som sanger og filmer sammen med andre. Napster var tydelig i sin brukervennlighet. Napster endret også måten vi så på hvordan vi kunne skaffe musikk, og mange som nå bruker iTunes-butikken, ble først introdusert ideen om å laste ned musikk ved hjelp av Napster.
Napster kan være borte, men Sean Parker, en av sine skaperne, er levende og frisk. I april 2016 gjorde Parker overskrifter for øremerket 250 millioner dollar for immunterapiforskning som deles av seks kreftsentre, inkludert Stanford og Memorial Sloan Kettering.
Sean Parker: Tech Wunderkind og Top Philanthropist
Napster var ingen feil; Faktisk var det en stor suksess, og mange hevder at det var den fastende voksende virksomheten noensinne. Imidlertid brukte folk Napster for illegale midler, og det var derfor det måtte stenge seg.
Etter Napsters død som vi visste det – gikk merkevaren gjennom flere iterasjoner før den ble slettet i 2011 – Parker tok stor interesse for sosiale medier.
Han grunnla det sosiale media stedet Plaxo, et forsøk som han snart ble sluppet av. Så i 2004, i en alder av 24, gjorde Parker et trekk som nettede ham milliarder og endret verden: Han ble president for Facebook.
Som president for Facebook tok Parker den lille oppstarten og introduserte den til verden. Han tok inn investorer og hjalp med å designe nettstedet. Jo, Mark Zuckerberg kan ha kommet opp med Facebook, men Facebook er det det er i dag på grunn av Parker.
Parker har alltid vært en hard kjerneoppdriver og stor spenderer. I 2013 tilbrakte han $ 10 millioner dollar på et bryllup på privat eiendom i Big Sur. Han måtte da betale California 2,5 millioner dollar for å bygge en hytte, falske ruiner, fosser og et stort dansegulv nær et følsomt fristed for dyreliv.
I 2005, mens president for Facebook, ble Parker busted for kokainbesittelse og deretter slettet fra selskapet. Takket være årets engasjement med Facebook, er Parker verdsatt til 3,5 milliarder dollar.
I årene etter å ha forlatt Facebook, vendte Parker mye oppmerksomhet mot filantropi. I juni 2015 donerte Parker $ 600 millioner til Parker Foundation.
Ifølge Parker Foundation nettsted:
Stiftelsen bygger på Seans historiske filantropiske støtte og kapitaliserer på sitt banebrytende arbeid innen teknologi, media, firmabygging og offentlig politikk. Basert i San Francisco, har stiftelsen til hensikt å forfølge storskala systemiske endringer på tre fokusområder: Life Sciences, Global Public Health, and Civic Engagement.
I april 2016 donerte Parker Foundation 250 millioner dollar for å sette opp Parker Institute for Cancer Immunotherapy. (Tilsynelatende liker Parker å nevne sin veldedige innsats etter seg selv.)
Hva er immunbehandling?
Vekst i kroppen vår oppstår som følge av komplekse signalveier som overfører naturlige signaler produsert av naturlige midler. Ved å samarbeide handlinger av disse naturlige agensene, har forskere vært i stand til å bekjempe kreft.
Naturlige midler, som interleukiner, interferoner og en rekke andre cytokiner, kan dannes i laboratoriet. Videre kan syntetiske midler som etterligner produksjonen av naturlige signaler, også bli produsert i laboratoriet.
Slike naturlige og syntetiske midler kan administreres til enten rot med veksten av kreftceller eller muliggjøre sunne celler å hemme veksten av kreftceller. Bruk av midler som stimulerer immunrespons kalles immunterapi.
Kort historie om immunterapi
Det grunnleggende konseptet som ligger til grund for immunterapi – ved hjelp av immunsystemet for å utrydde kreft – er ikke noe nytt. Folk foreslo dette konseptet langt tilbake på 1800-tallet. Videre mellom 1890 og 1960 forsøkte ulike forskere å smitte kreftpasienter ved hjelp av bakterier for å behandle kreft; Resultatene fra disse forsøkene ble blandet.
Det var ikke før 1980-tallet at vi begynte å lære mer om immunsystemet. Spesifikt på 1980-tallet oppdaget forskere to naturlige agenter som forsterket vår forståelse av immunsystemet: den store histokompatibilitetskomplekset (MHC) og T-cellereceptoren (TCR). Disse funnene inspirerte tidlig i en rekke kliniske studier. Imidlertid oppsto reelle signifikante gjennombrudd i effekten av immunterapi ikke før vi bedre forstod T-cellefunksjonen, samt kostimulerende og coinhibitormolekyler. Vær oppmerksom på at immunforsvaret er ineffably komplisert og å utnytte sin styrke til å bekjempe sykdom, vi trengte å forstå hendelsene bedre.
De 3 prinsippene som styrer kreftimmunologi og immunterapi
Det er tre grunnleggende prinsipper som leder til kreftimmunologi og veileder potensielle immunoterapier.
Prinsipp nr. 1: immun overvåking. Immunovervåkning refererer til prosessen hvor immunsystemet skanner og eliminerer nascentceller som har blitt transformert og ikke lenger er normale (tenk kreftceller).
Prinsipp nr. 2: immunredigering.Immunredigering refererer til prosessen hvor immunsystemet virker for å undertrykke kreftceller. Denne undertrykkelsen resulterer i en likevekt, der tumorceller lever, men kontrolleres. Noen svulstceller kan imidlertid unnslippe immunsystemets effekter på grunn av enten redusert immunogenicitet eller evne til å overvinne immunrespons. Disse rømte cellene blir klinisk tydelige kreftformer.
Prinsipp nr. 3: immuntoleranse. Med immuntoleranse, har kreftceller som har rømt immunsystemets effekter, brukt kroppens immunsystem for å unngå ødeleggelse og fortsette å vokse og dele seg.
Parker sier at han har bestemt seg for å investere så mye penger i immunterapiforskning fordi immunterapi er den eneste behandlingen som har vist seg å være i stand til å indusere langvarig remisjon. Likevel er immunterapiforskningen drastisk underfinansiert – mottar kun 4 prosent av National Cancer Institutes nesten $ 5 milliarder årlige budsjett. Videre peker Parker på at FoU på farmasøytiske selskaper er mer interessert i å finansiere forskning som utforsker kjemoterapi eller målrettede midler, og dermed forverrer behovet for donasjoner til immunterapiforskning.
