Er utløpt medisin for leddgikt?

utløpt medisinering, full styrke, full styrke sikkerhet, garantere full

  • Symptomer
  • Årsaker og risikofaktorer
  • Diagnose
  • Bor med
  • Støtte og håndtering
  • Felles smerte
  • Rheumatoid artritt
  • Psoriatisk leddgikt
  • Gikt
  • Ankyloserende spondylitt
  • Slidgikt
  • Flere artritttyper og relaterte forhold
  • En utløpsdato er satt på et produkt for å gjøre oss oppmerksom på at kvaliteten på produktet er avtagende. Når det gjelder leddgikt medisinering, advarsler utløpsdatoen oss bare om kvalitet, eller er det usikkert å ta utløpt medisinering?

    Produktets utløpsdatoer forteller en historie. Hvis et produkt nærmer seg utløpsdatoen, har det bestemte produktet vært i lengre tid – og det er ikke lenger i toppkvalitet.

    Morsom ting om utløpsdatoer, noen ignorerer dem og andre betaler streng oppmerksomhet.

    La oss bruke melk som et eksempel. Når du kommer forbi utløpsdatoen, er det en god sjanse for at du skal møte stinkende, sur, bortskjemt melk. Jo lenger du kommer forbi datoen, jo verre blir det. Ingen liker å kaste bort mat, men hvis du er tvunget til å kaste ut melk som har gått utover utløpet og har bortskjemt, så vær den. Spørsmålet om utløpsdatoer blir mer komplekst når vi vurderer produkter, for eksempel medisiner, som har en terapeutisk verdi relatert til deres potens.

    Det er ikke å nevne bekostning involvert. For ofte endrer artrittpasienter medisiner i et forsøk på å bedre kontrollere sine symptomer eller sykdomsprogresjon. Senere kan de ende opp med å gå tilbake på stoffet de hadde satt til side. Hvis stoffet satt i lengre tid, kan det ha gått ut. Hva er mer smertefullt enn å kaste ut dyre stoffer?

    Utløpsdato for medisinering

    I 1979 ble en lov vedtatt i USA som krevde narkotikaprodusenter å stemple en utløpsdato på medisinene de produserte. Datoen representerer det punktet som stoffprodusenten kan garantere full styrke og sikkerhet for stoffet. Men kan "garantere full styrke og sikkerhet" innebære at hvis du tar stoffet utover det punktet, er det ikke bra eller kanskje enda viktigere, usikkert?

    To tankeskoler

    Den amerikanske mat- og stoffadministrasjonen (FDA) gjennomførte en undersøkelse for å teste medisiner utover deres utløp da militæret ble utsatt for å kaste og erstatte sitt lager av rusmidler hvert par år eller så. SLEP (holdbarhetsforlengelse) har blitt administrert av Food and Drug Administration for USAs forsvarsdepartement (DOD) i mer enn 20 år. Basert på stabilitetsvurderingsdata for 3.005 mange 122 forskjellige stoffer, siden 1986, ble 88% av partiene utvidet utover den opprinnelige utløpsdatoen. Av de 2 652 delene forlenget ble kun 18% avsluttet på grunn av feil. Resten av partiene er fortsatt aktive (35%) eller ble redusert (47%) av militæret.

    Det har vært grunnlaget for en tankegang om utløpt medisinering. FDA advarte om at studien ikke speilet stoffene i eget medisinskap godt nok for en generell konklusjon å bli trukket, skjønt. FDA ga advarsel, selv om studien konkluderte med at – med noen få unntak som tetracyklin, nitroglyserin og insulin – legemidler forblir stabile i mange år etter utløpet.

    Det er den andre tankegangen: Det er bare for risikabelt å ta utløpt medisinering.

    Ifølge FDA, når du er utenfor utløpsdatoen, er det ingen garanti for effektivitet eller sikkerhet.

    Bunnlinjen fra FDA

    "Utløpsdatoer for medisinske produkter er en viktig del av å avgjøre om produktet er trygt å bruke og vil fungere som ønsket," sier FDA-apotekeren Ilisa Bernstein. Hvis medisinen er utløpt, må du ikke bruke den.

    Like this post? Please share to your friends: