Ifølge
UpToDate ( en pålitelig elektronisk referanse som brukes av mange leger og pasienter som ser etter dyptgående og velforklarte medisinske opplysninger): "Biologiske responsmodifiserende midler, også kjent som biologer, er medisiner som er utformet for å hindre eller redusere betennelsen som ødelegger leddene. Biologics målmolekyler på immunsystemets celler, ledd og produktene som utskilles i leddet, som alle kan forårsake betennelse og leddødeleggelse. Det finnes flere typer biologer, som hver og en retter seg mot en spesifikk type molekyl involvert i denne prosessen (tumor nekrosefaktor, interleukin-1 og celleoverflate molekyler på T og B lymfocytter). "Biologiske legemidler og deres mål
Enbrel (etanercept), Remicade (infliximab), Humira (adalimumab), Simponi (golimumab) og Cimzia (certolizumab pegol) er biologiske legemidler som målretter tumornekrosefaktor (TNF). De blir ofte referert til som TNF-blokkere, og vanligvis er en av TNF-blokkere det første biologiske legemidlet som er prøvd.
Kineret (anakinra) hemmer interleukin-1. Det anses generelt som en mindre effektiv biologisk enn TNF blokkere og ikke ofte foreskrevet.
- Orencia (abatacept) forstyrrer aktiveringen av T-celler. Vanligvis er Orencia reservert for pasienter med moderat til alvorlig revmatoid artritt som ikke klarer å behandle sin sykdom med metotrexat og en TNF-blokkering. Rituxan (rituximab) depleterer B-celler. Igjen er dette legemidlet vanligvis reservert for pasienter som har et utilfredsstillende resultat med metotrexat og en TNF-blokkering.
- Actemra (tocilizumab) virker ved å hemme interleukin-6-reseptoren, og dermed blokkere interleukin-6.
- som skal behandles med biologics?
- Pasienter som har hatt et utilfredsstillende svar på DMARDs (sykdomsmodifiserende antirheumatiske legemidler), enten alene eller i kombinasjon med andre leddgikt medisiner, er vanligvis gode kandidater for biologer. Sammenlignet med DMARDs, jobber biologics raskere. Du bør vite om du svarer innen uker etter å starte et biologisk legemiddel.
- som ikke bør behandles med biologics?
Dessverre finnes det pasienter som ikke er gode kandidater til behandling med biologiske legemidler. Det er visse forhold der risikoen mest sannsynlig vil oppveie fordelene ved behandling med biologiske rusmidler.
For eksempel vil pasienter med tidligere historie med multippel sklerose eller lymfom ikke være gode kandidater. Pasienter med symptomatisk kongestiv hjertesvikt er heller ikke gode kandidater. Det er også for risikabelt å bruke biologiske legemidler når pasienten har en historie med alvorlige eller tilbakevendende infeksjoner.
Hvilke av biologene skal du bruke?
Legen din vil hjelpe deg med å velge det beste biologiske for deg. Kostnad er absolutt en vurdering. Du og legen din må avgjøre om din helseforsikring vil dekke stoffet du velger – eller hva din out-of-pocket utgift vil være.
Pass på at det er rimelig for deg.
En annen vurdering er bekvemmelighet. Hvordan administreres stoffet? Må du gå til legenes kontor for behandling, eller vil det være bedre for deg å velge et av de biologiske legemidlene som administreres som en selvinjeksjon? Hvor ofte blir legemidlet administrert-en gang i uken, to ganger i uken, hver annen uke eller månedlig? Hva er din preferanse?
Det er også viktig for deg å velge et stoff som har en god track record, med andre ord, en av de eldre, snarere enn nyere, biologics? Dette er alle ting å vurdere fordi hvis du velger det som passer deg best, vil du sannsynligvis forbli kompatibel med behandlingen din.
